‘Man of steel’, la atormentada esperanza del planeta tierra

Por David García (Fusion-Freak)

¿Quién de niño no ha soñado ser ese superhéroe que volaba? Yo particularmente respondería que si a esta cuestión, es más, quería ser Superman, volar con mi capa al viento y ser el más fuerte del universo. Muchas generaciones son conocedoras de este superhéroe, quizás no tanto las mas jóvenes y de una forma u otra “The man of Steel” era un estreno esperadísimo. Yo particularmente no es que fuese seguidor acérrimo de esta saga, a mí me gusta el personaje, lo que representa y porque aquel papel único del personaje de Christopher Reeve fue y es inolvidable.

CIBASS_man-of-steel-kevin-costner

Si todas estas premisas son las que tenía como prejuicios para ver el film de Zack Snyder (conocido por la dirección de 300 o Watchmen), cuando vi la película me quede con un sabor un tanto agridulce. Para mi “El Hombre de Acero” no era otra película más que intentaba contarnos de nuevo la historia de Superman. Pero un tanto alejada de aquel mundo de fantasía de un hombre con fuerza extraordinaria que podía volar. En este caso es una película gris, psicológica, asistimos al nacimiento de un héroe desde el punto de vista más interiorizado. El hombre de Acero es la lucha de una persona por aceptar de donde proviene y aprender de sus errores. La historia de un joven que vive atormentado, Kal-el o debería decir Clark Kent (Henry Cavill) es un personaje en busca de su yo interior y sobre todo en busca de encontrar que es lo correcto para un ser con su fuerza y procedencia.

CIBASS_Henry-Cavill-in-Superman-Man-of-Steel-2013

Creo que esta película es difícil de digerir para las nuevas generaciones. Generaciones que están acostumbradas a otros seres, dioses o superhéroes como Iron-Man, Spiderman o con el emergente Thor. Blockbusters cargados de acción y con ligeros toques cómicos. El hombre de Acero se queda en la acción, se aleja del humor y envuelve todo en oscuridad. En mi opinión la historía no es lo dinámica que debiera ser, porque no es de dudar que acción tiene, pero todo esta ensombrecido con innumerables flash-backs al pasado para entender la historia de Clark. Se van secuenciando grandes escenas de acción, un tanto sobrepasadas, con pasajes lentos y oscuros que nos meten en la mente atormentada del protagonista (al estilo del Batman de Nolan). Quizás hubiese bastado con un inicio donde presentar al héroe y después echarnos a la acción hasta el desenlace.

CIBASS_superman_man_of_steel_critica

 

Pero no hay que dudar de “El hombre de acero”. Guste más o guste menos es una gran película de acción. Cargada de una gran banda sonora, como no, de renombre como Hans Zimmer y con protagonistas a la altura de Kevin Costner y Russell Crowe. Y hablamos de un mito, un superhéroe y eso en la época en la que estamos significa efectos especiales, muchos, muy-muchos. Podría deciros que asistiremos al nacimiento y decadencia de Krypton, el universo de donde procede Kal-el, y viajaremos por su mundo. Efectos especiales que junto a parte del reparto puede o debe justificar los 200 y pico millones de dólares que hicieron falta para esta superproducción. ¿Serán necesarios para llevaros una buena impresión de “El Hombre de Acero”? ¡No dudéis en comentádnoslo! Para mí personalmente no, yo hubiese apostado por una secuela de Superman y contar algo nuevo. Ya sé quién es Superman, quizás no conozca toda su historia “interior”, pero me bastaría para entender una nueva trama. Mucho se habla ahora de Superman vs Batman, así que esperaremos hasta entonces para descubrir más sobre el nuevo futuro del superhéroe por excelencia.

 

CIBASS Puntuación CIBASS Cuatro puntos


Leave a Reply

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para mejorar la experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies